☆無電柱化基本法案(地中VS電柱)未来予測(2) [無断転載禁止]©2ch.net

1名無電力140012016/09/26(月) 07:21:12.85
自民党の一部が無電柱化基本法案(仮称)を国会に提出するって話なんだけど
ちょっと疑問があるんだよね(電柱を引っこ抜いて我々に何の得があるの?)

疑問1)国土強靭化と真っ向から対立するのでは?
損傷を受けても即座に修復可能ってのは国土強靭化の基本中の基本だよね
地震等の天災発生時には地中であろうと電柱であろうと送電網は当然ながらズタズタになる訳だが
より安く速やかに修復が可能なのはどっちなんだろう?
地中送電網?電柱?(下手をすれば地中送電網は桁外れな修復予算と工期では?)

疑問2)地中送電網の建設費は?
タダで建設できる訳はないんだけど
電気代の値上げで捻出するの?それとも消費税で?
1000兆を遥かに超す借金の返済が絶望的なのに予算は何処から?

疑問3)費用当たりの効果は
少子化で国が滅びかけているんだし、電線地中化なんぞに使う予算があるの?
生命操作(含むゲノム編集)等の成長分野への投資額も乏しくて世界各国に負けそうなのに?
景観(自己満足)とやら以外に送電線地中化で日本人が何の得をするんだい?

まさかとは思うけど担当の公務員の出世の為に血税を投入する気じゃないでしょうね?
それじゃ新国立競技場やマイナンバーカードと同じレベルの愚行では?

57名無電力140012016/11/30(水) 07:20:43.90
土建屋批判するけど他の工事や電柱工事には疑問を持たないw

58名無電力140012016/11/30(水) 08:53:48.51
直接埋設とか別の業者が道路に穴を掘って電線を切断、停電とかよくある話。

59名無電力140012016/12/04(日) 16:18:12.53
>>58あるある

60名無電力140012016/12/04(日) 17:17:29.25
それは無電柱化が良くない理由にはならんな
架線を切ることの方が少ないのか?

61名無電力140012016/12/06(火) 06:03:49.41
>>57
そりゃまあ電柱より地中化のほうが高いからじゃね?

62名無電力140012016/12/14(水) 06:56:04.10
原発の保障が支払いも済んでないんだから
電柱の地中化はそれからでも遅くないと思う

63名無電力140012016/12/14(水) 10:01:28.31
既に遅れてるんだが

64名無電力140012016/12/15(木) 05:15:28.76
>>63
カネだろうなあ・・・遅れててもカネが無ければどうにもならん

65名無電力140012016/12/16(金) 20:36:23.48
>>60
架線は見えてますからw

66名無電力140012016/12/16(金) 20:58:12.26
>>65
普段は見えない方がいいだろ
あと誤って架線を切る確率の方が間違いなく高いけどな
何せ地上にあるからw

67名無電力140012016/12/26(月) 07:03:15.46
>>66
東京の地下は満杯なんだけど

68名無電力140012016/12/26(月) 07:07:26.56
は?
それならどうして地中化してるんだ?

69名無電力140012017/01/09(月) 07:19:18.62
>>68
だから予算が破滅してるんじゃね?

70名無電力140012017/01/16(月) 22:02:19.73
税金が足りないんだな

71名無電力140012017/01/23(月) 06:54:35.55
消費税を30%にすれば良いんだよ

72名無電力140012017/01/31(火) 07:14:11.04
>>4
地中vs電柱なんて言うまでもないし
コスト的には電柱だな

73名無電力140012017/01/31(火) 07:21:48.09
電柱よ永遠にってかw

74名無電力140012017/02/02(木) 06:29:06.95
>>73
永遠に公共投資が可能な訳じゃないだろ?

75名無電力140012017/02/16(木) 06:52:41.63
フランスやイギリスに無数の電柱が建ったりしてね

76名無電力140012017/02/16(木) 20:53:33.23
>>66
実際は架線を切るり地中線を切る確率の方が高い
工事とかで道路を掘り起こす時に地中だと見えないから
気付かずに重機で切ってしまう。

77名無電力140012017/02/21(火) 06:10:59.48
>>76
街中に電柱がいらないなんてのは
19世紀へのノスタルジーじゃね?

78名無電力140012017/02/21(火) 17:42:28.12
は?

79名無電力140012017/03/08(水) 21:01:55.49
>>77
同意

80名無電力140012017/03/08(水) 22:53:53.41
>>77
>>79
へえ

81名無電力140012017/03/08(水) 22:54:23.02
>>76
管路方式でも?

82名無電力140012017/03/12(日) 08:02:42.62
こう考えれば良いんじゃね

歩道・自転車道・車道があってガードレールで安全が確保
(名古屋の桜通りみたいな感じ)

それが出来る場所は電柱を作らなくても良い

逆に歩道すら建設出来ない道路は電柱を撤去すれば危険だよ

83名無電力140012017/03/12(日) 09:20:22.92
桜通から電柱を撤去しない意味がわからん
そうまでして残しておくものか?

84名無電力140012017/04/05(水) 09:02:15.56
712と715から720は俺だから見てくれ
配電部門の生の意見だ

無電柱化、電線類地中化スレ 2本目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

85名無電力140012017/05/04(木) 13:57:33.90
 戦後日本が先進国まで急速復興したのは、「電柱の多機能」のおかげだ

電柱につけた、防犯灯(治安)・信号(交通)・通信網を巡らせて社会基盤整備
〔110番通報も「電柱番号」で位置確認〕

さらに電柱は、防犯カメラ・避雷針・基地局・標識など、重要な多機能インフラ
---
 ★電線地中化の様々な欠点★

・ 水害に弱い(地中化の米国ではタイフーン水害で超長期停電)
・ 防犯灯の減少・・・街が暗く危険
・ 電柱なくして、 上から降ろした大きな「変圧器の箱」がよけい場所取る
・ 電柱につけてた「信号・街灯・標識など各々を立直す」必要があって、よけい邪魔

 ttps://www.city.yoshikawa.saitama.jp/sp/index.cfm/27,648,180,923,html
●> ご要望いただいた市道につきましては、道路側に
●> 電柱が設置されていないため、 共架による防犯灯を設置できない状況となっております。

   無電柱化と街の防犯灯。【都筑は夜が暗いんです】
 ttp://ameblo.jp/kusamatsuyoshi/entry-11892315644.html
 > 特にセンター南北の駅周辺は完璧に無電柱化されていますが、
 > それに伴って夜は街が極端に暗くなってしまっています。

 > なぜなら、防犯灯が少ないからなんです。

●> なぜ防犯灯が少ないか。それは防犯灯をつける電柱が無いからです。

86名無電力140012017/05/04(木) 16:42:27.09
防犯灯用に柱を立てたらいいではないか?
なぜ防犯灯を立てるのに電柱が必要なんだ?
電柱を利用して防犯灯を付けるのはいいが、電柱の必要性とは何ら関係ないよ

87名無電力140012017/05/18(木) 07:04:56.20
>>86
効率性の問題じゃね?

88名無電力140012017/05/20(土) 16:34:57.99
無電柱化になっても防犯外灯の柱は残るし、腐って倒れて死傷者が出ても
今までみたいに電力会社に責任押し付けられなくなるし、まあ地域住民と
自治体とでせいぜい頑張ってくれw

街灯 倒れる
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A1%97%E7%81%AF+%E5%80%92%E3%82%8C%E3%82%8B&client=firefox-b&sa=X&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwj024vL-f3TAhXIXbwKHUD3AugQsAQIIg&biw=1920&bih=1040

89名無電力140012017/05/20(土) 16:36:35.65
はあ?
危険度が違うだろ
少なくとも街灯はそこにないと意味をなさないし
もう当てこすりだな

90名無電力140012017/06/15(木) 20:33:56.25
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護を
段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカム(BI)の導入は必須です。
月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。お願い致します。☆

91名無電力140012017/07/04(火) 20:52:58.65
埋めたら災害復旧に時間がかかるだろ
現にアメリカは停電復旧遅い

92名無電力140012017/07/04(火) 21:18:20.98
根本的に間違った考え方
どのみちすぐに復旧はできんし、減災の方が大事

93名無電力140012017/07/09(日) 22:29:05.12
>>92
すぐって・・・電柱なら復旧は早いのでは?

94名無電力140012017/08/11(金) 13:58:38.55
うめ

95名無電力140012017/08/11(金) 14:22:05.10
>>94
まだ夏の盛りだから梅はちと早すぎる

96名無電力140012017/09/14(木) 05:47:18.46
むしろ電柱は海外輸出のホープになったりして

97名無電力140012017/09/14(木) 15:07:11.26
電柱は醜い、都内の電柱は消毒だああ

98名無電力140012017/09/15(金) 00:24:34.29
おほほ、醜い電柱の景色をまってるわ

99名無電力140012017/09/23(土) 22:40:33.11
電柱に風情を感じるんだがね

100名無電力140012017/10/04(水) 07:19:50.77
日本中の全ての道に十分な幅の歩道がある訳ではないし
それどころか歩道すらない欠陥道路が日本中に満ち溢れている
電柱があるおかげでクルマが壁から離れて走ってくれるのに電柱が無くなったら危ない

101名無電力140012017/10/24(火) 17:18:24.97
test

102名無電力140012017/10/24(火) 17:18:39.04
test

103名無電力140012017/10/24(火) 17:19:36.29
テスト

104名無電力140012017/10/29(日) 07:51:56.99
電柱が嫌いな小池が選挙で惨敗

105名無電力140012017/10/29(日) 10:18:52.55
関係ないだろ

106名無電力140012017/12/19(火) 21:02:07.37
苦笑

107名無電力140012018/01/11(木) 21:57:22.25
>>105
小池の再選はあるのかな?

新着レスの表示
レスを投稿する