原発で作った電気の料金の高さは世界一ィィィィ!!©2ch.net

税金の無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

2名無電力140012016/09/16(金) 18:45:03.89
『日本の電気料金がアメリカの2倍のわけ』 (2014.02.26号)

日本の電気はいったいどういうふうになっているかと言いますと、約30%が原子力発電、それから、
残りの約60%が石炭や天然ガスによる火力発電、残りが水力と、太陽光発電などその他の発電という構成でやってきました。これが福島原発事故前までの日本の電気事情です。
では、アメリカはどうでしょう。
原発の数で言うと、日本が54基(福島第一原発を含む)なのに対し、アメリカは104基です。ほぼ2倍です。
一方、アメリカは約8億キロワットの電気を作っていますが、日本は1.8億キロワットです。
つまり、全体の電力が日本の4倍強で、原子力原発所は2倍ですから、単純計算で、
アメリカの総電力に占める原発の割合は、約30%を占める日本の半分なので、比率で考えると15%ほどです。

原発大国のアメリカに比べても、日本は原発依存度が高いということ、それなのに


        ア メ リ カ の 電 気 料 金 は 日 本 の 半 分 で あ る


ということは、頭に入れておいて欲しいと思います。
原発事故前の数字で比較すれば、原発稼働数では日本はアメリカ、フランスについで第3位でした。
世界的に見ても、日本は原発大国ということです。

3名無電力140012016/09/16(金) 18:45:36.70
「原発は火力発電よりコストが安い=電気料金が安くなる」というのが、推進するひとつの根拠でした。
アメリカと比べてわかったように、日本の方がアメリカよりも原発の比率が高いのですから、その理屈で言えば、
日本がアメリカよりも電気料金が安くなければおかしい、ということになります。

実際はどうでしょうか。
アメリカの家庭用電気料金は、1キロワット当たり、11.6セント。
一方、日本はその倍の22.8セント。
同じ原発大国のフランスが15.9セントですから、いかに日本が突出して高いか、おわかりでしょうか。

原発を稼働すれば電気料金が安くなる、と言いながら、


        実 は 世 界 一 高 い 水 準 の 電 気 料 金


を、私たちは払い続けているのです。

4名無電力140012016/09/16(金) 18:46:05.35
日本の電気料金は、国際的に見ても非常に高いのですが、「火力より、原子力のほうが、コストが安い」という電力会社の言い分はウソではありません。
実際に安いのです。でもなぜ、安いのかというと、


        原 子 力 の 電 気 だ け に 国 が 税 金 を 出 し て い る


からなのです。

具体的な数字を挙げると、原子力発電売上高5兆円のうちの10%、約5000億円を税金で補てんしています。この5000億円の中身は、開発費とか、地元対策費とか、名目は変わりますが、総額にすると5000億円になるのです。
それに加えて政治家、マスコミ宣伝費、学者への研究費などの対策費が電力会社から別勘定で1000億円ほど出ているそうです。
だから、常に売り上げ高の12%の利益が約束されているのです。言い方を変えるとその分だけ、電気を安く作れるのです。

この12%の利益を除いてしまうと、実は、火力発電と原子力発電では、コストが変わりません。
12%の利益のおおもとは税金ですから、私たちのお金は結局、
電気料金として払うか、税金として払うか、のどちらかに過ぎず、取られていたことに変わりはなかったというわけです。
これで「安い」と言われても、納得がいきません。

5名無電力140012016/09/16(金) 18:46:52.86
原発事故後、多くの人が「電力会社の対応は他人事のようだ」や「ずいぶん、自身に対して甘い」と感じたと思いますが、それは当然のです。
地震で大災害を受けても「想定外」とさえ言えば、あとは国の責任になるからです。
電力会社はただ、原発を作って、運転するだけ。だからコストが安くなる、というわけです。
私はかつて、内閣府の原子力安全員会専門委員をやっていましたから、そのあたりの数字がよくわかりますが、
仮に電力会社が、津波対策や事故後の処理、廃棄物の処理まで手掛けるととしたら、そのコストは非常に高いものになるのです。


        対 策 に お 金 を か け ず 、 し か も 国 が 税 金 で 意 図 的 に 安 く す る


こんなカラクリがあったわけです。

「原子力発電四季報」によりますと、石炭火力発電7.2円、LNG火力7.0円、原子力7.3円となっています。
ところが「東京電力の設置許可申請書」に記載された発電原価(既存の原発の実績)では10.32円(福島第2原発1号機)〜19.71円(柏崎刈羽5号機)となっています。

本当は原発の方が高いのです。


http://plaza.rakuten.co.jp/sontiti/diary/201403020000/

6名無電力140012016/09/18(日) 05:09:17.51
電力料金値上げに反対する反原発極左を駆逐しよう

7名無電力140012016/09/23(金) 14:37:48.52
安倍政府、新電力にも福島第一賠償と廃炉費用負担を求める方針
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473301994/

政府が原発の廃炉や東京電力福島第1原発事故の賠償を進めるため、大手電力会社だけでなく、
新電力にも費用負担を求める方向で調整に入ったことが7日、わかった。
電力自由化で大手電力から新電力に契約を切り替える消費者が増えた場合、
原発の廃炉や原発事故の賠償にかかる巨額の費用を賄えなくなる可能性があるためだ。
だが、本来は大手電力が負担すべきコストを国民全体に求めることになり、議論を呼ぶのは必至だ。

 現行制度で原発の廃炉は、原発を保有する大手電力が自社の電気料金から費用を回収することになっている。
福島第1原発事故の賠償は、東電が国の認可法人「原子力損害賠償・廃炉等支援機構」から必要な資金の交付を受け、
大手電力が負担金を同機構に納付している。

 政府が導入を検討している新制度は、原発を保有する大手9社だけでなく、
新電力にも廃炉や福島原発の賠償費用を負担させる仕組み。新電力各社は電気料金に上乗せして回収するため、
契約者の負担が増すことになる。政府は事故を起こした福島第1原発のほか、
全国の原発が廃炉になった場合の費用と、同機構を設立する前にかかった福島原発事故の賠償費用の合計を約8兆円と試算。
家族3人の標準家庭モデルで月額数十円から200円程度の負担を想定している。

8名無電力140012016/09/23(金) 14:38:14.09
 しかし、新電力の契約者に原発の廃炉や東電の賠償費用を負担させることは、
大手電力と新電力との競争を促すことで料金引き下げにつなげる電力自由化の趣旨に反し
、原発を抱える大手電力の事実上の救済策と言える。

 政府は総合資源エネルギー調査会(経済産業相の諮問機関)の下に小委員会を設け、新制度を議論し、
年末までに一定の方向性を出した上で来年の通常国会に電気事業法の改正案を提出する。【川口雅浩】

http://mainichi.jp/articles/20160908/k00/00m/020/137000c

9名無電力140012016/09/23(金) 14:40:27.95
【経済】政府、原発の廃炉費用など8兆円を国民負担に
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1474000785/

 政府は、原発の廃炉費用などのために新たに8兆円余りという莫大(ばくだい)な
費用を利用者に負担させる形で調整に入ったことが分かりました。
そのうち、福島第一原発の廃炉に4兆円、賠償に3兆円。また、今後、原発の廃炉費用が足りなくなるとして1.3兆円を充てるとしています。

 東京電力は、事故を起こした責任から福島第一原発事故の廃炉にリストラなど自力で2兆円を手配してきましたが、
費用がかさんで国への救済を求めていました。ANNが入手した内部資料によりますと、
新たな国民負担は8.3兆円と計算し、福島第一原発の廃炉や賠償に加えて原発全般の廃炉の費用としています。
電線の使用料金に上乗せする形で、すべての利用者から徴収し、
標準家庭では毎月60円から180円の値上げが想定されています。さ
らに、法改正を行うことで、今後、さらに費用が足りなくなれば上乗せができる仕組みにします。
政府は、27日にも委員会を立ち上げて数回の議論で年内にも結論を出し、
来年度の法改正を目指す考えです。経産省内でも国民への付け回し策であり、
事実上の東電救済に国民の理解が得られないとの声が上がっています。
「原発が安いというのは嘘だった」という批判は避けられそうにありません。

http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000083611.html

10名無電力140012016/09/23(金) 23:08:04.09
廃炉費用を上乗せとかないわ。

11名無電力140012016/10/02(日) 17:19:08.45
【再稼働】子供は癌センターへ≪山本太郎、憤慨≫若者は戦場へ【戦争法】


マイト レーヤは原発の閉鎖を助言されます。

マイト レーヤによれば、放射能は自然界の要素を妨害し、飛行機など原子のパターンが妨害されると墜落します。
マイト レーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じです。


福島県民は発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻って来られるでしょう。

日本の福島では多くの子どもたちが癌をもたらす量の放射能を内部被ばくしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
健康上のリスクは福島に近づくほど、高まります。
汚染されたかもしれない食料品は廃棄すべきです。
日本の近海から採れた食料を食べることは、それほど安全ではありません。
問題は、日本政府が、日本の原子力産業と連携して、
日本の原子力産業を終わらせるおそれのあることを何も認めようとしないことです。


【新時代リーダー】山本太郎、三宅洋平、窪塚洋介【ゲスヨク撲滅】


日本国民はどう対処すればいいのか。

抑制のない成長に基づく現在の経済政策は終焉を見るでしょう。
新しい政権は民意を反映し、食糧、住宅、健康、教育、
そして最後に防衛です。
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。

12名無電力140012016/10/05(水) 08:31:18.89
小出裕章先生(元京都大学原子炉実験所)
【除染は原子力村の収入源になっている】
■放射性物質の拡散にしかなっていないような「除染」に国の予算がつぎ込まれゼネコンがボロ儲けしている

詳細→https://t.co/fVRGsc4rAP https://t.co/sHGdbf9jgZ

@kitahamamikiyaさんがツイート (https://twitter.com/kitahamamikiya/status/710582643742539776

13名無電力140012016/10/05(水) 08:34:01.48
【知ってた? 不検出はゼロじゃないよ!】
■3,11前の数千倍に引き上げられた安全基準値以下はすべて不検出とされてます
■つまり放射性廃棄物をいま食べてるという事

農林水産省のサイトで→https://t.co/DxYj6OO2hd https://t.co/vPwqbcnSRm

@kitahamamikiyaさんがツイート (
https://twitter.com/kitahamamikiya/status/723664628127911937

14名無電力140012016/10/19(水) 22:31:50.64
【原発事故】東電、農林業の損害賠償を2018年分で打ち切り
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1474431356/

東京電力福島第1原発事故による避難指示区域内の農林業の営業損害賠償を巡り、
東電は21日、一律での賠償は2018年分で打ち切る方針を明らかにした。
来年1月以降の分として、損害の2年相当分を一括で支払い、その後は事故と「相当の因果関係」のある場合に個別で対応する。

 東電福島本社の石崎芳行代表らが福島県庁を訪れ、県や農林団体などでつくる県原子力損害対策協議会(会長・内堀雅雄知事)の会合で示した。

 東電の方針では、避難指示区域外の農林業の賠償については、事故前と16年の利益の差額の2年分を一括して支払い、その後は個別での対応に移行する。

http://this.kiji.is/151170106874544132?c=39546741839462401

15名無電力140012016/12/11(日) 19:13:21.48
【原発】国民負担が増えているのに「原発コストは安い」というウソ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1481416814/

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201612/CK2016121102000125.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201612/images/PK2016121102100048_size0.jpg

原発の発電費用を研究してきた立命館大学国際関係学部の大島堅一教授が、原発で一キロワット時(エアコン一時間分)の
電力量をつくるために必要な費用を、実際にかかってきた費用を基に「一三・一円」と試算した。
政府が九日にまとめた福島第一原発の処理費用二一・五兆円を反映した。本紙のインタビューで、
政府の「最大でも一〇・四円で、さまざまな発電方法の中で最も安い」とする試算を「架空の前提に基づくため実態を反映していない」と否定した。

 大島氏は「原発は高い」と説明する。現実に東京電力は必要な費用を払えない状態のため、
「資本主義のルールに従って破綻処理したうえ、株主にも責任をとらせて財産を処分、それでもお金が足りない
場合は国が責任を持って税金などを充てるべきだ」と提言。ほかの大手電力会社の原発への支援策もやめるべきだと指摘した。

16名無電力140012016/12/11(日) 19:13:53.63
 立命館大国際関係学部の大島堅一教授が試算した方法は明快だ。原発の建設費や投じられてきた税金、
福島第一原発の賠償に充てられたお金など、実際にかかった費用を積み上げ、原発が過去につくった発電量で割った。
すると、一キロワット時当たりの発電費用は一二・三円だった。
 さらに、経済産業省が九日、原発の事故処理費が二一・五兆円へと倍増する試算を示したため、これを反映させると一三・一円になったという。

一方、経産省はこの二一・五兆円を考慮しても、原発の発電費用は一〇・二〜一〇・四円にとどまると計算した。
二〇一五年に試算した一〇・一円とほぼ変わらず、水力発電(一一・〇円)などほかの発電方法を下回って最も安いとの説明を続ける
 経産省と財界人らでつくる「東京電力改革・1F(福島第一原発)問題委員会」の伊藤邦雄委員長(一橋大大学院特任教授)
も「原発は最も効率的な発電方法だ」と語る。委員会の議論では「事故があっても安いということをもっと広報するべきだ」という意見があったという。
 この食い違いについて、大島氏は「政府の試算は『モデルプラント方式』といって、建設費の安い原発が事故もなく順調に
稼働し続けるという理想的なシナリオを描いた計算。だから実際にかかった費用をそのまま反映するのではなく、
仮定を置いて数字を変えるので安く見せるよう操作できる」と指摘する。
 例えば、日本の原発は稼働年数が平均三十年の時点で三基の炉心が溶融する「過酷事故」が起きた。
十年に一基で事故が起きる確率だ。しかし政府試算は事故はほとんど起きない前提。
このため福島第一原発にかかる費用がいくら膨らんでも、政府の試算にはほぼ影響しない。国民負担が増えているのに、
政府が「原発は安い」と主張し続けるからくりはここにある。

17名無電力140012016/12/11(日) 19:15:14.57
 また、震災後は原発に厳しい安全対策が求められるようになり、建設費は世界的に高騰している。
しかし、政府試算の前提は従来の建設費と同じ。大島氏は「政府試算の建設費の前提を、
英国で新設されるヒンクリーポイント原発の建設費に置き換えただけでも、発電費用は一七・四円に跳ね上がる」と分析する。
石炭火力(一二・三円)はもちろん、液化天然ガス(LNG)火力(一三・七円)より高くなる。
 ほかにも、政府が着手しようとしている次世代の原子炉「高速炉」の開発に投じられる税金は規模すらつかめない状態で、政府試算に反映されている金額を大幅に超えることは確実だ。
 大島氏は「原発は高い」と断言。「原発を続けるという選択肢があってもいいが、そのためには『原発は安い』という架空のシナリオではなく、客観的なデータを国民に示して判断を仰ぐべきだ」と語った。 (吉田通夫)

関連
【原子力】世耕大臣「原発コストは安い」 廃炉費用増加でも [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1481100267/

18名無電力140012016/12/11(日) 20:20:37.17
【原発事故】福島廃炉の甘すぎる試算 国民負担が更に増す恐れ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1481366360/

(中略)

 東電の経営再建策を話し合う経産省の有識者会議「東京電力改革・1F問題委員会」(東電委員会)では、
まず送配電事業のコスト削減や柏崎刈羽原発(新潟県)の再稼働に取り組んだ後、事業ごとの提携・統合を東電に提言すると決めた。
東電側も、送配電事業では需給調整機能の統合から始め、施設の統廃合などに踏み込む案などを東電委に示した。

 だが、実質国有化されている東電と組むことに、大手電力は「国主導で福島原発事故処理に巻き込まれかねない」
と警戒感を持つ。柏崎刈羽原発の再稼働も新潟県の米山隆一知事が慎重な姿勢を示している。東電委のシナリオ通りに再建が進む保証はない。
 廃炉費用がさらに膨らむ可能性もある。福島第1原発1〜3号機は、原子炉内の詳細な様子すら分かっておらず、
燃料デブリを取り出す工法も確立されていない。8兆円は有識者からの聞き取りをもとに
、「米スリーマイル島原発事故(1979年)時の廃炉費などから算出した数値」(経産省)でしかなく、
「これまでの支払い実績などで一定の蓋然(がいぜん)性がある賠償や除染の試算とは性格が違う」(同)のが実態だ。

 東電委での議論は、7月に東電が「廃炉は世界でも未踏の分野に入る」(数土文夫・東電ホールディングス会長)と強調し、国に支援を要請したのが発端だった。廃炉費がかさむ一方で東電が提携先を見つけられなければ、廃炉費用の国民負担が現実味を帯びる。【岡大介】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161209-00000126-mai-bus_all

19名無電力140012017/01/01(日) 09:53:17.08
結論:原発推進論者は働く意欲のないダメ人間の集まり
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1473314914/

20名無電力140012017/01/01(日) 17:47:04.63
東電を国有化した民主党がぜんぶ悪い。

21名無電力140012017/01/26(木) 23:24:29.35
東京に電力を供給するために、関西電力が 宮城県に石炭火力発電所を作り 被災地に公害ガスを撒き散らすことが判明
 傷口に塩を塗りつけるような無慈悲な事案


仙台港の石炭火力発電所計画に市民が「待った!」  仙台港の石炭火力発電所建設問題を考える会発足
 --- 関電・伊藤忠が仙台港で石炭火力発電所計画 ---
http://sekitan.jp/info/sendai-power-station-20161121/

宮城県仙台市の仙台港において石炭火力発電所の建設を開始しました(関西電力グループ 伊藤忠エネクス株式会社)
http://www.kenes.jp/oshirase/oshirase017.html

関電が仙台に火力発電所 域外に初、首都圏へ攻勢 (日本経済新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDC2500A_V20C14A9EA1000/

22名無電力140012018/01/18(木) 18:43:17.64
恐怖の放射能汚染土の全国拡散が今、始まる♪アベノミクス
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1516267214/

23名無電力140012018/02/05(月) 04:56:48.04
1970年 政府「有機水銀はただちに健康に問題はない」
2004年 「メンゴメンゴ、 やっぱ死ぬわ」

1980年 政府「アスベストはただちに健康に問題はない」
2005年 「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

2011年 政府「放射能はただちに健康に問題はない」

@FairyIiceさんがツイート
https://twitter.com/FairyIice/status/960229415123734528

24名無電力140012018/08/05(日) 10:50:07.37
頭がいい人は「分かりやすい説明」をする時、何を考えているのか
http://nonou.americanunfinished.com/news/20180800232

「25歳で資産運用? 眠たいこと言うなよ」DMM亀山会長から若者へのお金のアドバイス
http://nonou.americanunfinished.com/news/201808040534

25名無電力140012018/09/25(火) 11:00:33.12
知り合いから教えてもらった確実稼げるガイダンス
関心がある人だけ見てください。
グーグル先生に聞いてみちゃおう『羽山のサユレイザ』

O0X

26名無電力140012018/10/13(土) 00:00:15.95
サリンまいた奴が死刑なら、放射能まいてる奴も死刑にするべきだ
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538706566/

27名無電力140012018/11/22(木) 23:56:41.55
東京電力の電気料金ってアメリカの約5倍なんだ!
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1340013291/

新着レスの表示
レスを投稿する